發(fā)布時(shí)間:2024-09-30 20:47:20 來(lái)源:本站 作者:admin
蘇黎世市將提出商標(biāo)總體戰(zhàn)略:周六,市議會(huì)支持自由民主黨提出的淡化方案,后者批評(píng)這是不必要的“商標(biāo)大雜燴”和“杰卡米心態(tài)”。
Flurin Capaul (FDP) 表示,瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)注冊(cè)簿上以蘇黎世市名義注冊(cè)了近 100 個(gè)商標(biāo)。約有 20 家律師事務(wù)所參與其中?!斑@給人的印象是,城市中任何有好主意的人都可以注冊(cè)。”
根據(jù)他的提議,商標(biāo)法保護(hù)對(duì)蘇黎世市電力公司 (EWZ) 來(lái)說(shuō)肯定是有意義的,例如,該公司在光纖領(lǐng)域直接參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。然而,尚不清楚為什么蘇黎世市應(yīng)該為“藝術(shù)與城市”、“可持續(xù)房地產(chǎn)”或“蘇黎世市服務(wù)生活”等術(shù)語(yǔ)主張商標(biāo)權(quán)。
該公設(shè)最初規(guī)定,商標(biāo)的使用應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化,并保持在最低限度。應(yīng) AL 的要求,F(xiàn)DP 隨后取消了這一限制。
Moritz B?gli (AL) 為修改文本辯護(hù),稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)化絕對(duì)是可取的。但是,該市必須保護(hù)諸如“老年人健康中心”之類(lèi)的名稱(chēng),以便其他提供商不能使用這些名稱(chēng)并冒充該市。
修改后的公設(shè)顯然已提交市議會(huì)。然而,大多數(shù)人并不認(rèn)為有必要采取行動(dòng)。Rahel Habegger (SP) 表示,這不是一個(gè)“大問(wèn)題”。Ann-Catherine Nabholz (GLP) 談到了一個(gè)有點(diǎn)“臃腫的問(wèn)題”;她統(tǒng)計(jì)了 76 個(gè)以該市名義注冊(cè)的商標(biāo),其中只有 37 個(gè)仍受保護(hù),三分之一歸屬于 EWZ。
公司信息
商標(biāo)業(yè)務(wù)
專(zhuān)利業(yè)務(wù)
新聞中心