恭喜！
您已成功登錄幫注網(wǎng)！
發(fā)布時(shí)間：2017-09-14 22:27:46 來(lái)源：本站 作者：admin
因?yàn)椤皰咭粧摺钡拈_(kāi)鎖技術(shù)，摩拜被告上法庭。今天上午，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告胡某與被告摩拜（北京）信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案宣判，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)法院公告，原告胡某訴稱，其于2013年6月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“一種電動(dòng)車控制系統(tǒng)及其操作方法”的發(fā)明專利，于2016年5月獲得授權(quán)，該專利至今有效。原告認(rèn)為，摩拜單車車鎖控制系統(tǒng)的技術(shù)特征與原告享有的發(fā)明專利權(quán)雷同，要求法院認(rèn)定摩拜公司侵犯了自己的專利權(quán)，并賠償人民幣50萬(wàn)元。而被告摩拜公司辯稱，被控侵權(quán)產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)并不侵犯涉案專利權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，雖然涉案專利權(quán)利要求前序部分名稱為“一種電動(dòng)車控制系統(tǒng)”，但將涉案專利應(yīng)用于自行車技術(shù)領(lǐng)域，是自行車技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員、無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的勞動(dòng)就能聯(lián)想到的。其次，比較涉案專利技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)的相應(yīng)結(jié)構(gòu)等，也不構(gòu)成等同。此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報(bào)警”功能，但實(shí)現(xiàn)該功能的技術(shù)路徑不同。
綜上所述，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒(méi)有落入原告涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵害，遂作出上述裁決。
公司信息
商標(biāo)業(yè)務(wù)
專利業(yè)務(wù)
新聞中心
